Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния. Об­ра­ти­те вни­ма­ние на до­пол­ни­тель­ные за­пя­тые, объ­яс­ня­е­мые струк­ту­рой слож­но­го пред­ло­же­ния.

1)   С этим утвер­жде­ни­ем, ввод­ноепо­жа­луй, можно было бы со­гла­сить­ся.

2)   В от­чиз­не нашей, ввод­ноек сча­стью, есть не­ма­ло вы­со­ких жен­ских душ.

3)   Ведь это всё, ввод­ноетак ска­зать, для на­ше­го блага де­ла­ет­ся.

4)   В раз­ви­тии науки не может быть оста­нов­ки.

5)   Во­ро­бьи ко­то­рые толь­ко ищут по­во­да чтобы по­ссо­рить­ся силь­ны, ввод­ноеод­на­ко, своим со­дру­же­ством.

Ответ: 1235.

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния и под­черкнём не­об­хо­ди­мые за­пя­тые.

1)   Аме­ри­кан­ский ма­те­ма­тик Хейлс до­ка­зал ги­по­те­зу Кеплера, сформу­ли­ро­ван­ную ещё в 1611 году, и опуб­ли­ко­вал ста­тью об этом в на­уч­ном жур­на­ле. — за­пя­тые вы­де­ля­ют при­част­ный обо­рот, оди­ноч­ный союз И свя­зы­ва­ет од­но­род­ные ска­зу­е­мые. Не пу­тай­те за­пя­тую, вы­де­ля­ю­щую при­част­ный обо­рот, с за­пя­той при од­но­род­ных ска­зу­е­мых - по­след­ней в пред­ло­же­нии нет! не со­от­вет­ству­ет усло­вию

2)   {Из­ме­нить всё равно уже ни­че­го было нель­зя}, и {Ка­те­ри­на едва до­ве­ла раз­го­вор до конца}. — за­пя­тая между ча­стя­ми слож­но­со­чинённого пред­ло­же­ния, со­от­вет­ству­ет усло­вию

3)   {Пах­нет по­лы­нью и мятой}, и {лёгкий туман си­зо­ва­тый низко над сте­пью плывёт.} — за­пя­тая между ча­стя­ми слож­но­со­чинённого пред­ло­же­ния, со­от­вет­ству­ет усло­вию

4)   Чув­ство юмора на­ше­го фи­зи­ка не знало гра­ниц и все­гда было темой раз­лич­ных анек­до­тов со­хранённых па­мя­тью школь­ных ме­му­а­ри­стов. — за­пя­тые не нужны, оди­ноч­ный союз И свя­зы­ва­ет од­но­род­ные ска­зу­е­мые, не со­от­вет­ству­ет усло­вию

5)   От све­же­го воз­ду­ха у меня слег­ка за­кру­жи­лась го­ло­ва и при­ят­но за­сту­ча­ло серд­це.— не со­от­вет­ству­ет усло­вию: между двумя про­сты­ми пред­ло­же­ни­я­ми в ССП с общим вто­ро­сте­пен­ным чле­ном зпт не ста­вит­ся

Ответ: 23.

Объ­яс­ним по­ста­нов­ку зна­ков пре­пи­на­ния и под­черкнём ошиб­ки.

1)  [Сон сол­дат может про­дол­жать­ся не более двух часов], (ПО­ТО­МУ ЧТО, (КОГДА ло­ша­ди от­дох­нут), !!!__[обоз дви­нет­ся даль­ше]. — нет оши­бок в СПП. В опас­ном месте на стыке со­ю­зов зпт нужна, нет вто­рой части союза

2)   [Шла она мед­лен­ной по­ход­кой че­ло­ве­ка], (ко­то­рый очень устал) или (ко­то­рый глу­бо­ко за­ду­мал­ся). Знаки рас­став­ле­ны верно: между вто­рым и тре­тьим пред­ло­же­ни­я­ми за­пя­тая не нужна, т. к. мы имеем дело с од­но­род­ным под­чи­не­ни­ем, нет оши­бок в СПП.

3)   [Наша жизнь про­хо­дит в стрем­ле­нии к тому, (чего у нас нет), и в со­жа­ле­нии о том], (чего у нас боль­ше не будет.) Есть ошиб­ка в СПП: нужно до­пол­нить за­пя­той между глав­ной ча­стью и при­да­точ­ной.

4)   [Осо­бен­но мне нра­вит­ся ноч­ное пение со­ло­вья], (когда над го­ло­вой сияют звёзды) и (во­круг всё при­мол­ка­ет). Знаки рас­став­ле­ны верно: между пер­вой и вто­рой ос­но­ва­ми за­пя­тая не нужна, т. к. мы имеем дело с од­но­род­ным под­чи­не­ни­ем, нет оши­бок в СПП.

5)   [Ва­нюш­ка протёр ку­лач­ком глаза, по­пла­кал и, видя, (что к нему никто не идёт), сам по­ко­вы­лял к дому]. Есть ошиб­ка в СПП: нужно до­пол­нить за­пя­той между глав­ной ча­стью и при­да­точ­ной.

Ответ: 124.

Объ­яс­ним по­ста­нов­ку зна­ков пре­пи­на­ния.

1)   «Сло­варь жи­во­го ве­ли­ко­рус­ско­го языка» В. И. Даля  — один из луч­ших тол­ко­вых сло­ва­рей рус­ско­го языка. Не хва­та­ло тире между под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым.

2)   И не­про­ни­ца­е­мая беззвёздная тьма, и запах сена, и влаж­ный ветер, ду­ю­щий с моря  — всё это на­пом­ни­ло Сер­гею что-то ра­дост­ное и очень далёкое. Не хва­та­ло тире перед обоб­ща­ю­щим сло­вом ВСЁ при од­но­род­ных под­ле­жа­щих.

3)   Вдруг ловцы уви­де­ли: из-за скалы по­ка­зал­ся дель­фин. Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно: двое­то­чие в бес­со­юз­ном пред­ло­же­нии.

4)   Мир есть ве­ли­чай­шая цен­ность на­ше­го бытия, без ко­то­рой утра­чи­ва­ют смысл и силу все про­чие блага и ра­до­сти жизни. Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно: перед связ­кой ЕСТЬ тире не ста­вит­ся.

5)   Оста­нешь­ся на за­во­де  — до­ве­рю тебе от­вет­ствен­ную ра­бо­ту. Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно: тире в бес­со­юз­ном пред­ло­же­нии.

Пра­виль­ные от­ве­ты ука­за­ны под но­ме­ра­ми 345.

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния и под­черкнём ошиб­ки.

1)   «Вот здесь можно пе­ре­ве­сти дух!  — вос­клик­нул мой спут­ник.  — Нако­нец−то мы дошли до по­ля­ны, а там и до озера не­да­ле­ко». Нет точки после пря­мой речи.

2)   «Как будто и боя ни­ка­ко­го не было!»  — изумлённо думал Звя­гин­цев.

3)   Со­крат счи­тал, что «нельзя ле­чить тело, не из­ле­чив душу». Не тре­бу­ет­ся двое­то­чие при оформ­ле­нии кос­вен­ной речи.

4)  — Стиль ка­мен­но­го века,  — за­ме­тил Остап с одоб­ре­ни­ем и спро­сил:  — А до­и­сто­ри­че­ские жи­вот­ные в мат­ра­цах не во­дят­ся?

5)   Фаина Ра­нев­ская иро­ни­зи­ро­ва­ла: «Оп­ти­мизм  — это не­до­ста­ток ин­фор­ма­ции».

1)  «Люблю, когда лес шумит,  — ска­зал Ми­ха­ил Пет­ро­вич и, обер­нув­шись ко мне, до­ба­вил:  — Осо­бен­но летом».

2)   «Я сяду за­ни­мать­ся, чтобы не те­рять вре­мени»,  — за­явил ве­се­ло Тема. Не хва­та­ло за­пя­той после пря­мой речи.

3)   На­род­ная муд­рость гла­сит, что «сво­бо­да  — это чи­стая со­весть». Не тре­бу­ет­ся двое­то­чие при оформ­ле­нии кос­вен­ной речи.

4)   Ни на что не го­дит­ся тот,  — утвер­ждал Воль­тер,  — кто го­дит­ся толь­ко для себя.

5)   Под­няв глаза на Кряч­ко, она хо­лод­но спро­си­ла: «Вас, мо­ло­дой че­ло­век, ни­ко­гда не учили сту­чать­ся?»

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 245

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

1)   По­лез­но чи­стить зубы пас­той, со­дер­жа­щей_ как фтор, так и каль­ций. — в дан­ном пред­ло­же­нии двой­ной союз, одну за­пя­тую нужно по­ста­вить между его ча­стя­ми.

2)   В кафе почти пусто, как на сцене во время ан­трак­та. — Вы­де­ля­ет­ся срав­ни­тель­ный обо­рот, обе за­пя­тые нужно по­ста­вить.

3)   Не­боль­шой са­на­то­рий в под­мос­ков­ных лесах был пе­ре­дан нам_ как на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ская база. Слово КАК можно за­ме­нить вы­ра­же­ни­ем «в ка­че­стве» без из­ме­не­ния смыс­ла пред­ло­же­ния, по­это­му за­пя­тая не ста­вит­ся.

4)   Пер­вым слово «ар­хе­тип» ввёл в на­уч­ный обо­рот НЕ КТО ИНОЙ, КАК Кант. — в дан­ном пред­ло­же­нии двой­ной союз, за­пя­тую нужно по­ста­вить.

5)   И Борис, как че­ло­век на­ход­чи­вый, тот­час вос­поль­зо­вал­ся ис­клю­чи­тель­но­стью сво­е­го по­ло­же­ния.Сло­вом КАК при­со­еди­не­но при­ло­же­ние, к такой кон­струк­ции можно по­ста­вить во­прос «по­че­му?», а само слово КАК опу­стить. Две за­пя­тые нужно по­ста­вить.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 245

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

{Я по­про­сил раз­ре­ше­ния у сво­е­го стро­го­го и свое­воль­но­го отца со­брать хво­рост и раз­ве­сти огонь}, и, (когда, к моему удив­ле­нию, он всё-таки дал поз­во­ле­ние), [пе­ре­до мной воз­ник­ла ещё одна про­бле­ма]: {нужно было уго­во­рить отца по­мочь мне.}

Ответ: 34

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

1)  Пер­вым ме­тал­лом, ока­зав­шим­ся в руках че­ло­ве­ка, стала медь.  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

2)  Дуб­ров­ский, при­бли­жа­ясь к берёзовой роще, услы­шал удары то­по­ра и треск по­ва­лив­ше­го­ся де­ре­ва.  — В пред­ло­же­нии встре­ча­ет­ся де­е­при­част­ный обо­рот, а а не при­част­ный, как того тре­бу­ет схема.

3)  Солн­це под­ня­лось над сплош­ным белым об­ла­ком, по­кры­ва­ю­щим во­сток, и оза­ри­ло всё ра­дост­ным све­том.  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

4)  Мы с Юрой, моим при­я­те­лем, по­бе­ди­ли в кон­кур­се юных био­ло­гов.  — В пред­ло­же­нии есть при­ло­же­ние, при­част­но­го обо­ро­та нет.

5)  На кар­ти­не очень жи­во­пис­но вы­гля­дит кра­ду­ща­я­ся по рав­ни­не и уже при­го­то­вив­ша­я­ся к на­па­де­нию стая львов.  — При­част­ные обо­ро­ты стоят перед опре­де­ля­е­мым сло­вом, по­это­му пред­ло­же­ние не со­от­вет­ству­ет схеме.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 13.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)  Она опоз­да­ла при­бли­зи­тель­но на де­сять минут.  — Ввод­но­го слова нет.

2)  Од­на­ко из-за бо­лез­ни ма­те­ри по­езд­ку при­ш­лось от­ло­жить.  — Ввод­но­го слова нет. Од­на­ко  — союз (в на­ча­ле пред­ло­же­ния, между од­но­род­ны­ми чле­на­ми пред­ло­же­ния, между ча­стя­ми слож­но­со­чи­нен­но­го пред­ло­же­ния). То же, что «но».

3)  По-моему, вся­кая ра­бо­та ин­те­рес­на.  — Ввод­ное по-моему, его можно убрать  — смысл не из­ме­нит­ся.

4)  Ка­жет­ся, что дом не­оби­та­ем.  — Ка­жет­ся  — ска­зу­е­мое в глав­ной части.

5)  Дру­гой мотив мы, к со­жа­ле­нию, не можем по­до­брать.  — Ввод­ное к со­жа­ле­нию, его можно убрать  — смысл не из­ме­нит­ся.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 35.

Рас­смот­рим струк­ту­ру пред­ло­же­ний.

1)  [Была у деда ста­рин­ная па­се­ка-дуп­лян­ка], и [по­ва­дил­ся туда огром­ный мед­ведь мёд во­ро­вать да без­об­раз­ни­чать].  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

2)  [У жиз­нен­ной прав­ды свои го­ло­са], и [хо­ро­ше­му пи­са­те­лю важно до­не­сти их до со­вре­мен­ни­ков].  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

3)  Певец тща­тель­но на­ма­ты­вал шарф, ста­ра­ясь за­щи­тить горло, и ста­ра­тель­но от­во­ра­чи­вался от чи­ха­ю­щих по­пут­чи­ков.  — Од­но­род­ные ска­зу­е­мые и де­е­при­част­ный обо­рот.

4)  [В кафе уста­нов­ле­но новое хо­ло­диль­ное обо­ру­до­ва­ние] и[ра­бо­та­ют кон­ди­ци­о­не­ры].  — Пред­ло­же­ние слож­но­со­чинённое, но за­пя­тая между ча­стя­ми не ста­вит­ся, по­то­му что есть общий вто­ро­сте­пен­ный член  — об­сто­я­тель­ство.

5)  [На все го­ло­са гу­де­ла вьюга], [и в сплош­ном вихре снеж­ной пыли сли­лись небо и земля].  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 125.

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

1)  [Спря­тав­шись так, (что стре­лы не­при­я­те­ля не до­ле­та­ли до меня), я натёр по­ра­нен­ные места це­леб­ной мазью].  — Не хва­та­ло за­пя­той, от­кры­ва­ю­щей при­да­точ­ную часть.

2)  [Он любил те часы суток], (когда свет пе­ре­хо­дит в тень) и (всё ми­ро­зда­ние при­от­кры­ва­ет для че­ло­ве­ка дверь в свои та­ин­ствен­ные покои).  — Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно.

3)  [Про­фес­сор про­из­во­дил впе­чат­ле­ние од­но­го из тех рас­се­ян­ных людей], (ко­то­рые не видят), (что на них смот­рят), и (не слы­шат того), (что им го­во­рят).  — Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно.

4)  [Хо­зя­е­ва при­гла­си­ли его в про­стор­ный и про­хлад­ный зал], (где по сте­нам ви­се­ли кар­ти­ны) и (где ме­бе­ли не было), (если не счи­тать оваль­но­го стола из чёрного де­ре­ва).  — Была лиш­няя за­пя­тая между од­но­род­ны­ми при­да­точ­ны­ми.

5)  [Нам ка­за­лось], (что, (если мы будем гре­сти силь­нее), до бе­ре­га оста­нет­ся со­всем не­мно­го).  — Не хва­та­ло за­пя­той перед ЕСЛИ, т. к. нет со­по­ста­ви­тель­но­го союза ТО.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 23.

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

1)  Будем живы  — обя­за­тель­но встре­тим­ся.  — Пер­вая часть ука­зы­ва­ет на усло­вие со­вер­ше­ния дей­ствия, о ко­то­ром го­во­рит­ся во вто­рой части (она может быть за­ме­не­на при­да­точ­ной ча­стью усло­вия с со­ю­зом если)  — ста­вит­ся тире.

2)  Обо­док этого блюда укра­шен изыс­кан­ным ор­на­мен­том в позд­не­ан­тич­ном духе: зме­я­ща­я­ся ви­но­град­ная лоза об­ви­ва­ет вазы, фи­гур­ки жи­вот­ных, птиц.  — Ста­вит­ся двое­то­чие, так как во вто­рой части по­яс­ня­ет­ся, рас­кры­ва­ет­ся со­дер­жа­ние пер­вой части.

3)  Раз­дви­нешь ру­ка­ми чащу ку­стар­ни­ка или навес травы  — пахнёт в лицо све­жей сы­ро­стью.  — Вто­рая часть со­дер­жит след­ствие из пер­вой  — ста­вит­ся тире.

4)  Дей­ство­вать будем так: сна­ча­ла оты­щем лодку, потом по­плывём на дру­гой берег.  — Ста­вит­ся двое­то­чие, так как во вто­рой части по­яс­ня­ет­ся, рас­кры­ва­ет­ся со­дер­жа­ние пер­вой части.

5)  К ста­рин­ным бу­ма­гам страш­но было при­кос­нуть­ся  — они об­ра­ща­лись в пыль.  — Вто­рая часть со­дер­жит след­ствие из пер­вой  — ста­вит­ся тире.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 24.

При­ве­дем вер­ное на­пи­са­ние.

1)  «Я не могу смот­реть ве­се­ло на того»,  — по­ду­мал Во­ло­дя,  — «кого я так огор­чил».  — Кор­рект­но: «Я не могу смот­реть ве­се­ло на того,  — по­ду­мал Во­ло­дя,  — кого я так огор­чил».

2)  Древ­ние муд­ре­цы утвер­жда­ли, что: «нель­зя два­жды войти в одну и ту же реку».  — Кор­рект­но: Древ­ние муд­ре­цы утвер­жда­ли, что нель­зя два­жды войти в одну и ту же реку.

3)  Ни­ки­та пред­ло­жил: «Хо­чешь, мама, я тебе свой стих про­чту?»— Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно.

4)  «До­ве­ряй делам людей, но не верь их речам»,  — со­ве­то­вал гре­че­ский ора­тор Де­мо­сфен.  — Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно.

5)  «Зачем так рано пришёл?  — спро­сил сто­рож и до­ба­вил:  — Уроки на­чи­на­ют­ся в во­семь часов».  — Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 345.

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

1)  [Крас­ка­ми и фор­ма­ми зри­мо­го мира он часто вос­хи­щал­ся], (как вос­хи­ща­ют­ся му­зы­кой).  — За­пя­тая между ча­стя­ми слож­но­го пред­ло­же­ния.

2)  Троп­ка те­ря­ет­ся в ку­стах ко­лю­че­го дёрна с круг­лы­ми, как ша­ри­ки, зелёными яго­да­ми.  — Вы­де­ля­ет­ся срав­ни­тель­ный обо­рот.

3)  Ми­ха­ил Юзе­фо­вич офи­ци­аль­но был в то время не кем иным, как скром­ным пред­се­да­те­лем ар­хео­ло­ги­че­ской ко­мис­сии.  — В обо­ро­тах «не кто иной, как» и «не что иное, как» ста­вит­ся за­пя­тая перед со­ю­зом «как».

4)  Бо­лот­ный аир ис­поль­зу­ют в наших краях_ как пря­ность.  — Союз КАК в зна­че­нии «В КА­ЧЕ­СТВЕ».

5)  В сю­жет­ном от­но­ше­нии ин­те­рес­ны_ как за­вяз­ка, так и эпи­лог по­ве­сти.  — Со­став­ной союз КАК...ТАК И: за­пя­тая ста­вит­ся перед вто­рой ча­стью союза.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 123.

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния:

1)  Иг­рать пьесы Че­хо­ва  — серьёзное ис­пы­та­ние на твор­че­скую зре­лость.  — Тире между под­ле­жа­щим, вы­ра­жен­ным гла­го­лом в не­опре­делённой форме, и ска­зу­е­мым, вы­ра­жен­ным су­ще­стви­тель­ным.

2)  Сво­бо­да _ есть право де­лать всё, что не вре­дит дру­гим.  — Перед гла­го­лом-связ­кой ЕСТЬ тире не ста­вит­ся.

3)  Книги  — ду­хов­ное за­ве­ща­ние од­но­го по­ко­ле­ния дру­го­му.  — Тире между под­ле­жа­щим и ска­зу­е­мым, вы­ра­жен­ны­ми су­ще­стви­тель­ны­ми.

4)  За­ту­ма­нен­ный лес, озеро, небо  — всё было серое во­круг.  — Тире долж­но ста­вить­ся перед обоб­ща­ю­щим сло­вом.

5)  Взгляд феи _ как тихое мер­ца­ние звёзд.  — Не вы­де­ля­ет­ся обо­рот с со­ю­зом КАК, ко­то­рый вхо­дит в со­став ска­зу­е­мо­го, пред­ло­же­ние без та­ко­го обо­ро­та не имеет за­кон­чен­но­го смыс­ла

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 134.

Рас­смот­рим струк­ту­ру пред­ло­же­ний:

1)  [Сразу за ка­лит­кой на­чи­на­лась густо раз­рос­ша­я­ся ли­по­вая аллея].  — Пред­ло­же­ние осложнёно при­част­ным обо­ро­том, но он не обособ­ля­ет­ся

2)  [ Птицы, уви­дев го­ря­щий за скир­дой костёр, с ис­пу­ган­ным кри­ком взмы­ли и уле­те­ли в глубь спя­щих хле­бов].  — Пред­ло­же­ние про­стое, ослож­не­но обособ­лен­ным об­сто­я­тель­ством, вы­ра­жен­ным де­е­при­част­ным обо­ро­том.

3)  [Узкая тро­пин­ка, усе­ян­ная вы­сту­па­ми скольз­ких кор­ней, ви­лась по скло­ну].  — Пред­ло­же­ние про­стое, ослож­не­но обособ­лен­ным опре­де­ле­ни­ем, вы­ра­жен­ным при­част­ным обо­ро­том.

4)  [Чьи-то све­жие следы, отчётливо вид­нев­ши­е­ся на тро­пин­ке, за­ста­ви­ли нас оста­но­вить­ся].  — Пред­ло­же­ние про­стое, ослож­не­но обособ­лен­ным опре­де­ле­ни­ем, вы­ра­жен­ным при­част­ным обо­ро­том.

5)  [К де­вят­на­дца­то­му ок­тяб­ря  — дню от­кры­тия цар­ско­сель­ско­го лицея  — уча­щи­е­ся подгoто­ви­ли кон­церт].  — Обособ­ля­ет­ся рас­про­странённое при­ло­же­ние.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 34.

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния:

1)  Од­на­ко вечер вы­дал­ся на ред­кость тёплый и ясный.  — Од­на­ко  — союз.

2)  Ве­ро­ят­но, я не со­об­щу ни­че­го но­во­го зна­то­кам фут­бо­ла.  — Ввод­ное «ве­ро­ят­но», его можно убрать  — смысл не из­ме­нит­ся.

3)  Дверь в дом была, к моему удив­ле­нию, от­кры­та.  — Ввод­ное «к моему удив­ле­нию», его можно убрать  — смысл не из­ме­нит­ся.

4)  Те­перь это дело ка­за­лось со­вер­шен­но без­надёжным.  — Ввод­но­го слова нет.

5)  По сло­вам че­ло­ве­ка ещё нель­зя су­дить о его по­ве­де­нии.  — Ввод­но­го слова нет.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 23.

Рас­смот­рим струк­ту­ру пред­ло­же­ний.

1)  [Из боль­ни­цы мы шли пеш­ком], и [эта про­гул­ка до­став­ля­ла мне удо­воль­ствие].  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

2)  [В ку­стар­ни­ке мельк­ну­ли встрёпан­ные маль­чи­ше­чьи го­ло­вы] и [по­слы­ша­лись при­глушённые го­ло­са].  — Пред­ло­же­ние слож­но­со­чинённое, но за­пя­тая между ча­стя­ми не ста­вит­ся, по­то­му что есть общий вто­ро­сте­пен­ный член  — об­сто­я­тель­ство.

3)  [Я легко пе­ре­лез через из­го­родь, ста­ра­ясь не оца­ра­пать руки, и на­пра­вил­ся к дому].  — Од­но­род­ные ска­зу­е­мые и де­е­при­част­ный обо­рот.

4)  [Ста­рая мель­ни­ца давно сто­я­ла не­по­движ­но], и [не было возле неё людей или под­вод].  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

5)  [За­гре­ме­ли в го­сти­ной чашки], и [на ве­ран­де за­ши­пел са­мо­вар.]  — Пред­ло­же­ние со­от­вет­ству­ет схеме.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 145.

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

1)  [Мечты, (в ко­то­рых есть ра­зум­ное на­ча­ло), ста­но­вят­ся ещё пре­крас­нее], (когда ре­аль­ный мир создаётся по их об­ра­зу и по­до­бию). — Не хва­та­ло за­пя­той, от­кры­ва­ю­щей при­да­точ­ную часть.

2)  [Ста­рай­ся взять от книги всё, (что она может дать), и по­нять всё то], (что пи­са­тель вло­жил в своё про­из­ве­де­ние).  — Не хва­та­ло за­пя­той, за­кры­ва­ю­щей при­да­точ­ную часть.

3)  [Экс­пер­ты предо­сте­ре­га­ли главу фирмы], (что, (если сырьё из её аф­ри­кан­ских руд­ни­ков попадёт к фа­ши­стам), может про­изой­ти ка­та­строфа).  — Не хва­та­ло за­пя­той перед ЕСЛИ, т. к. нет со­по­ста­ви­тель­но­го союза ТО.

4)  [Князь быст­ро оки­нул взгля­дом зри­тель­ный зал, сразу за­ме­тил почти всех, (кто этого стоил), и при­нял­ся лю­без­но рас­кла­ни­вать­ся].  — Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно.

5)  [Мне давно хо­те­лось спро­сить Ва­си­лье­ва], (каким путём он пришёл к своим взгля­дам) и (из какой среды он вышел).  — Знаки пре­пи­на­ния рас­став­ле­ны верно.

Ответ: 45

Рас­ста­вим знаки пре­пи­на­ния.

1)  Через ми­ну­ту вспых­ну­ло пламя  — кру­гом всё стало видно.  — Тире между ча­стя­ми, т. к. вто­рая часть со­дер­жит след­ствие из пер­вой.

2)  По­зи­ция моя та­ко­ва: я не уволю ни од­но­го че­ло­ве­ка. — Ста­вит­ся двое­то­чие, так как во вто­рой части по­яс­ня­ет­ся, рас­кры­ва­ет­ся со­дер­жа­ние пер­вой части.

3)  Я про­жил жизнь, пол­ную не­ожи­дан­но­стей и пре­да­тельств, и по­это­му ре­ша­юсь дать вам один совет: бе­ги­те от­сю­да.

— Ста­вит­ся двое­то­чие, так как во вто­рой части по­яс­ня­ет­ся, рас­кры­ва­ет­ся со­дер­жа­ние пер­вой части.

4)  Птицы при­умолк­ли  — жди грома.  — Тире между ча­стя­ми, т. к. вто­рая часть со­дер­жит след­ствие из пер­вой.

5)  Лыж­ни­ки пошли вдоль ручья: нужно было найти пе­ре­ход.  — Двое­то­чие между ча­стя­ми, т. к. вто­рая часть ука­зы­ва­ет на при­чи­ну.

Пра­виль­ный ответ ука­зан под но­ме­ром 23.